Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде

Июль 31, 2022

Главная
Юриспруденция
Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде

Содержание

2. генеральный директор юридической компании, эксперт комитета по анализу ведомственных рисков и противодействию коррупции при Росимуществе Порватов
3. Программа 1. Экспертиза как вид доказательства. Объективность и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике. Основные
4. 10.00 – 10.45. I часть 10.45 – 11.00. Перерыв 11.00 – 11.45. II часть 11.45 –
5. Экспертиза как вид доказательства Доказательство – это полученные сведения о фактах Судебная экспертиза – это процессуальное
6. Допустимость и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике подходит ли экспертизы для её проведения по
7. Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Назначение экспертизы: ГПК назначается судом при
8. Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Уклонение стороны от участия в экспертизе:
9. Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. Обжалование определения суда о назначение экспертизы
10. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов Проведение экспертизы может как помочь, так и навредить заказчику В том
11. Процессуальный статус судебных заключений экспертов Судебная экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и
12. Правила проведения судебной экспертизы. Объектом экспертизы может быть что угодно. И стороне по делу необходимо собрать
14. Скачать презентацию

Слайд 2

генеральный директор юридической компании, эксперт комитета по анализу ведомственных рисков и

противодействию коррупции при Росимуществе

Порватов Борис Владимирович

Слайд 3

Программа
1. Экспертиза как вид доказательства.
Объективность и относимость экспертизы как доказательства в

судебной практике.
Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.
2. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов.
Досудебная экспертиза – в каких случаях она обязательна.
Порядок назначения и правила проведения внесудебной экспертизы.
3. Процессуальный статус судебных заключений экспертов.
Порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражному суде.
Правила проведения судебной экспертизы.
4. Повторная судебная экспертиза.

Слайд 4

10.00 – 10.45. I часть
10.45 – 11.00. Перерыв
11.00 – 11.45. II часть
11.45 – 12.00.

Перерыв
12-00 -13-00 III часть

Регламент вебинара:

Слайд 5

Экспертиза как вид доказательства
Доказательство – это полученные сведения о фактах
Судебная экспертиза

– это процессуальное
действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по поставленным вопросам

Вывод: экспертизой юрист ни чего не доказывает; с помощью экспертизы юрист лишь может грамотно оформить выводы, сделанные но основе представленных доказательств

Слайд 6

Допустимость и относимость экспертизы как доказательства в судебной практике
подходит ли экспертизы

для её проведения
по конкретному спору?
какими навыками обладает привлекаемый к проведении экспертизы?
необходимо назначение комплексной экспертизы или комиссионной экспертизы?

Вывод: перед назначением экспертизы юристу необходимо понимать – будут ли существенными полученные результаты исследования для суда?

Слайд 7

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.
Назначение экспертизы:
ГПК

назначается судом при возникновении в процессе
рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний
АПК назначается
- по ходатайству лиц;
- с согласия лиц
- по инициативе суда если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Слайд 8

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.
Уклонение стороны

от участия в экспертизе:
ГПК- суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы.
АПК - налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК (до 2500 на граждан, до 5000 на должностных лиц, до 100 000 на юридическое лицо)

Слайд 9

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.
Обжалование определения

суда о назначение экспертизы
ГПК- возможно подачей частной жалобы.
АПК - невозможно, факт несогласия будет «подспорьем» в случае обжалования решения суда

Слайд 10

Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов
Проведение экспертизы может как помочь, так
и

навредить заказчику
В том случае, если у предприятия есть риск проведения экспертизы – держите в записной книжке пару телефонов знакомых Вам экспертов
Экспертиза не даст ответа на вопросы. Она даст возможность увидеть слабые и сильные стороны как свои, так и оппонента

Слайд 11

Процессуальный статус судебных заключений экспертов
Судебная экспертиза может проводиться как в
государственном

судебно-экспертном учреждении, так и
в негосударственной экспертной организации
Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в первой или апелляционной инстанции до объявления исследования доказательств законченным;
Экспертиза назначается в АПК при согласии хотя бы одного лица, в ГПК – без согласия лиц;
В день назначения экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту, установлен конкретный эксперт, который будет проводить исследование;
В АПК – суд может привлекать специалиста для дачи разъяснений относительно необходимости проведения экспертиза, вида экспертизы, вопросов эксперту;

Слайд 12

Правила проведения судебной экспертизы.
Объектом экспертизы может быть что угодно. И стороне

по делу необходимо собрать для эксперта всё, что может
привести к положительному для стороны заключению;
Запрещено без участия суда передавать документы и иные материалы напрямую эксперту;
Эксперт (а не сторона) имеет право ходатайствовать об отстранении какй-либо из сторон от участия в производстве экспертиз;
При исследовании экспертизы суд имеет право привлекать специалиста.
Если результаты проведенной экспертизы не устраивают сторону она вправе провести рецензию на экспертизу, составить вопросы к эксперту и ходатайствовать суд о вызове эксперта в судебное заседание.

Досудебная и судебная экспертиза как ключевое доказательство в суде

Содержание

генеральный директор юридической компании, эксперт комитета по анализу ведомственных рисков и

Программа1. Экспертиза как вид доказательства.Объективность и относимость экспертизы как доказательства в

10.00 – 10.45. I часть10.45 – 11.00. Перерыв11.00 – 11.45. II часть 11.45 – 12.00.

Экспертиза как вид доказательства Доказательство – это полученные сведения о фактахСудебная экспертиза

Допустимость и относимость экспертизы как доказательства в судебной практикеподходит ли экспертизы

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.Назначение экспертизы:ГПК

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.Уклонение стороны

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.Обжалование определения

Процессуальный статус внесудебных заключений экспертовПроведение экспертизы может как помочь, так и

Процессуальный статус судебных заключений экспертовСудебная экспертиза может проводиться как в государственном

Правила проведения судебной экспертизы.Объектом экспертизы может быть что угодно. И стороне

Похожие презентации