Актуальные проблемы системы, принципов уголовного права, уголовного закона

Содержание

Слайд 2

Система уголовного права включает в себя две части : общую и

Система уголовного права включает в себя две части : общую и

Особенную

Общая часть
Включает в себя нормы уголовного права, в которых предусматриваются его общие принципы, понятия и институты, закрепляются основные положения, определяющие основание и условия уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности

Особенная часть
Включает в себя нормы, в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также виды и размеры наказаний за их совершение

Слайд 3

Принципы уголовного права Принципы уголовного права- это закрепленные в нормах уголовного

Принципы уголовного права

Принципы уголовного права- это закрепленные в нормах уголовного закона

основополагающие, руководящие идеи и начала в области борьбы с преступностью.
К ним относятся: принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Принципы уголовного права берут свое начало в принципах уголовно-правовой политики (принципы целесообразности, неотвратимости ответственности, дифференциации и индивидуализации наказания, справедливости), конкретизируя и детализируя их.
//Основополагающие принципы политики в сфере борьбы с преступностью одновременно суть и фундаментальные принципы уголовного права.

Слайд 4

Актуальные проблемы системы, принципов Уголовного права.

Актуальные проблемы системы, принципов Уголовного права.

Слайд 5

Проблема № 1 Необходимость установления в РФ уголовно-правового воздействия в отношении

Проблема № 1

Необходимость установления в РФ уголовно-правового воздействия в отношении коллективных

образований .
// В связи с тем что, де-юре корпоративной (коллективной) уголовной ответственности не существует, поскольку по российскому уголовному законодательству юридические лица и другие коллективные образования (организации, не имеющие статуса юридического лица) не признаются субъектами преступления, а следовательно, к ним не могут применяться ни уголовные ни иные меры уголовно-правового характера. Но де-факто юридическими лицами и иными корпоративными образованиями совершаются деяния, которые по характеру и степени общественной опасности соответствуют преступлениям.
Слайд 6

Проблема № 2 Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г.

Проблема № 2

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. из

системы наказаний были исключены конфискация имущества (п. «ж» ст. 44 УК)
// В пояснительной записке к проекту Закона предложение исключить конфискацию из УК мотивировалось «весьма низкой эффективностью» этого вида наказания.
В 2006 г. конфискация имущества была восстановлена в УК РФ, но не как вид наказания, а в качестве «иной меры уголовно-правового характера». В результате конфискация имущества в настоящее время в судебной практике фактически не назначается.
Слайд 7

Проблема № 3 Нелогичный подход законодателя к определению того места, которое

Проблема № 3

Нелогичный подход законодателя к определению того места, которое должна

занимать норма в системе Особенной части уголовного права.
// Например: нет места в главе 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» ст. 271 УК(нарушение правил международных полетов), ибо данное преступление посягает на неприкосновенность государственной границы России, а отнюдь не на безопасность функционирования транспортных средств.
Слайд 8

Проблема № 4 Внесение в УК РФ большого количества разного рода

Проблема № 4

Внесение в УК РФ большого количества разного рода

изменений, дополнений, поправок.
// К настоящему моменту в УК РФ внесено уже около 1000 изменений. Из первоначального цельного и системного акта он превратился в некое подобие лоскутного одеяла, наполнился внутренними противоречиями, разбалансировался, стал отличаться криминализационной избыточностью и внешней аморфностью.
Слайд 9

Проблема № 5 Вопрос о возможности использования аналогии в уголовном праве

Проблема № 5

Вопрос о возможности использования аналогии в уголовном праве до

сих пор остается дискуссионным. Вопреки принципу законности применение уголовного закона по аналогии сохраняется и в настоящее время.
Но между тем аналогия в уголовном праве недопустима.
// Объективно существующие пробелы и неточности в уголовном законе подлежат корректировке
Слайд 10

Проблема № 6 Нарушение принципа равенства граждан перед законом следует признать

Проблема № 6

Нарушение принципа равенства граждан перед законом следует признать тотальную

декриминализацию в 2003 г. причинения по неосторожности вреда здоровью средней тяжести любым способом, за исключением одного- путем неоказания помощи больному (ч. 1 ст. 124 УК РФ).
// В том же ряду находится декриминализация общеуголовного оскорбления (ст. 130 УК) с сохранением уголовной ответственности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК).
Слайд 11

Проблема № 7 Противоречие принципа вины с рекомендацией Пленума Верховного Суда

Проблема № 7

Противоречие принципа вины с рекомендацией Пленума Верховного Суда РФ,

содержащейся в постановлении от 27 января 1999 г.: «При убийстве одного человека и покушении на убийство другого независимо от последовательности преступных действий квалифицировать все содеянное по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п «а» ч. 2 ст. 105 УК».
// Исходя из принципа вины (субъективного вменения), мы можем инкриминировать виновному только то, на что простирался его умысел, и только в тех пределах, в которых этот умысел реализован. Отсюда квалифицировать преступление при наличии умысла на одновременное убийство двух и более лиц и лишении жизни лишь одного необходимо по направленности умысла как только покушение на убийство двух и более лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, т.е. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Слайд 12

Проблема № 8 Предложение Пленума Верховного суда РФ квалифицировать убийства, сопряженные

Проблема № 8

Предложение Пленума Верховного суда РФ квалифицировать убийства, сопряженные с

разбоем, вымогательством или бандитизмом, по совокупности этих преступлений. При таком подходе игнорируется прямое указание уголовного закона об отсутствии в подобных ситуациях совокупности преступлений (ч. 1 ст. 17 УК), нарушается принцип справедливости в той его части, где речь идет о недопустимости нести уголовную ответственность дважды за одно и то же.
Слайд 13

Актуальные проблемы Уголовного закона

Актуальные проблемы Уголовного закона

Слайд 14

Уголовный закон РФ как кодифицированный нормативный правовой акт является основным источником

Уголовный закон РФ как кодифицированный нормативный правовой акт является основным источником

российского уголовного права.
Главный принцип действия уголовного закона во времени состоит в том, что преступность и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал в момент его совершения.
В доктрине это свойство уголовного закона иногда определяется как «ультра-активное действие» уголовного закона, т.е. «применение закона, утратившего силу на момент разбирательства дела, к преступлениям, совершенным во время его действий».
Слайд 15

Проблема № 1 Законодательное определение «времени совершения преступления» (ч. 2 ст.

Проблема № 1

Законодательное определение «времени совершения преступления» (ч. 2 ст. 9

УК РФ, признается время совершения общественно опасного деяния вне зависимости от времени наступления последствий ) вызвало критику в доктрине.
// Указанная дефиниция не учитывает существования в УК материальных составов преступлений, которые юридически окончены по факту наступления последствий, и, соответственно, временем совершения таких преступлений должно считаться временем наступления последтсвий.
Слайд 16

Проблема № 2 Обратная сила закона- применение норм действующего уголовного закона

Проблема № 2

Обратная сила закона- применение норм действующего уголовного закона к

деяниям, совершенным до его вступления в силу.
По смыслу ст. 10 УК, обязательность применения обратной силы имеет место при «повороте закона к лучшему», и, соответственно, наложен запрет на применение обратной силы при «повороте к худшему».
// В судебной практике постоянно подчеркивается, что при переквалификации действий осужденного надо исходить из размеров наказания за данное преступление в раннее действовавшем и новом уголовных законах. Решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных о Общей части УК обстоятельств.
// Согласно решению Конституционного Суда РФ, Верховный Суд РФ изменил свою позицию: при квалификации действий виновного суд обязан применить новый уголовный закон в части, улучшающей положений лица, совершившего преступление, и не вправе применить этот же новый закон в части, ухудшающей его положение.
Слайд 17

Проблема № 3 Влияние на положение осужденного лица изменение закона либо

Проблема № 3

Влияние на положение осужденного лица изменение закона либо иного

нормативного акта , к которому отсылает норма уголовного закона с бланкетной диспозицией.
//В доктрине имеется мнение , согласно которому изменения актов иной отраслевой принадлежности не означают изменений уголовного закона, «поскольку сам законодатель при издании уголовно- правовой нормы предусмотрел возможность изменения детализирующих запрет правил»
Слайд 18

Проблема № 4 Вопрос территориального принципа о действии уголовного закона является

Проблема № 4

Вопрос территориального принципа о действии
уголовного закона является проблема

его применения в отношении преступных деяний, совершенных на территории дипломатических и иных представительств иностранных государств и международных организации в России.
//Национальный принцип адресован ко всем гражданам РФ, если они совершили преступление на территории иностранного государства.
//Универсальный принцип действия уголовного закона адресован иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно не проживающим в России (совершившие преступления вне пределов России, несут уголовную ответственность по российскому УК при соблюдении 2х условий: - предусмотрена в международном договоре такая возможность, - лицо не осуждалось по уголовному законодательству иностранного государства )
//Реальный принцип действия уголовного закона адресован иностранным гражданам т лицам без гражданства, постоянно не проживающим в России и совершившим преступления вне территории России.
Слайд 19

Проблема № 5 Экстрадиция (выдача). //Согласно ст. 63 Конституции РФ и

Проблема № 5

Экстрадиция (выдача).
//Согласно ст. 63 Конституции РФ и ст. 13

УК, установлен запрет на выдачу иностранным государствам граждан России. В свою очередь, Россия может выдать иностранному государству лицо, если преступление совершено им на территории этого государства , а само лицо находится на территории России.
//Спорные вопросы, связанные со ст. 13 УК, необходимо решать в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».
Слайд 20

Проблема № 6 Определение юридической силы судебного толкования уголовного закона. //В

Проблема № 6

Определение юридической силы судебного толкования уголовного закона.
//В науке последовательно

обосновывается предложение о признании источником уголовного права судебного решения Верховного Суда РФ, при этом такое решение может иметь своеобразный «прецедентный» характер. Так как решение Верховного Суда РФ не может подменять «букву» закона и противоречить ему.